ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 1997 г. No. 2369/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города
Москвы от 12.02.96 по делу No. 5-247.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество закрытого типа "Центр" обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском к коммерческому банку
"Пресня-Банк" о взыскании 182502503 рублей, из которых 130611295
рублей составляют сумму основного долга, 51185000 рублей - штраф
за несвоевременное списание денежных средств и 706208 рублей -
убытки от уплаты санкций за просрочку перечисления взносов в
Пенсионный фонд Российской Федерации.
До принятия решения по делу истец увеличил размер требований
по штрафу до 69611792 рублей и просил взыскать 47611000 рублей
задолженности в связи с добровольным перечислением основной ее
части ответчиком.
Решением от 25.09.95 исковые требования полностью
удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 26.12.95 решение отменил. Дело передал на новое рассмотрение в
суд первой инстанции. Истец дополнительно увеличил размер штрафа
до 86275000 рублей.
Решением от 12.02.96 в иске отказано в связи с перечислением
ответчиком суммы долга и убытков и отсутствием правовых оснований
для применения штрафных санкций.
В апелляционной и кассационной инстанциях дело не
рассматривалось.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается отменить решение в части отказа
во взыскании штрафа, как принятое в противоречии с нормами
материального права.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между АОЗТ "Центр" и
коммерческим банком "Пресня-Банк" был заключен и по 02.08.95
включительно действовал договор на расчетно-кассовое обслуживание.
Руководствуясь этим договором, акционерное общество в мае-июне
1995 года передало банку для исполнения 6 платежных поручений.
Банк своевременно списывал денежные средства с расчетного счета
истца, но соответствующие проводки по корреспондентскому счету не
производил. В результате платежные поручения были либо не
исполнены, либо исполнены с просрочкой.
Согласно статье 110 Основ гражданского законодательства по
договору банковского счета банк обязуется хранить денежные
средства на счете клиента, зачислять поступающие на этот счет
суммы, выполнять распоряжения клиента об их перечислении и выдаче
со счета, а также проводить другие банковские операции,
предусмотренные банковскими правилами и договором.
На основании пункта 3.1 Положения о безналичных расчетах в
Российской Федерации расчетная операция по исполнению платежного
поручения представляет собой не только списание денежных средств
со счета клиента, но и принятие мер по их переводу в банк
получателя.
Банк должен был отавизовать списанные суммы в РКЦ для
дальнейшего перечисления по назначению.
За невыполнение банком расчетной операции по списанию денежных
средств в соответствии с поручением клиента, включая их
перечисление со своего корреспондентского счета, банк несет
ответственность по пункту 7 Положения о штрафах за нарушение
правил совершения расчетных операций.
Данный штраф является мерой ответственности за нарушение
обязательства и может применяться к банку только в период действия
договора на расчетно-кассовое обслуживание.
Требования истца о взыскании штрафа по платежным поручениям на
перечисление взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не
подлежат удовлетворению, поскольку они носят зачетный характер к
предъявленным за те же нарушения убыткам.
При таких обстоятельствах штраф следует взыскать за период до
расторжения договора на расчетно-кассовое обслуживание, его сумма
составляет 51795000 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.96 по делу
No. 5-247 изменить.
Взыскать с коммерческого банка "Пресня-Банк" в пользу
акционерного общества закрытого типа "Центр" 51795000 рублей
штрафа и 1345347 рублей расходов по госпошлине.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
